ツイフェミってなに？おじさんでもわかるように教えてGemini先生
ツイフェミについて、おじさんにもわかるように解説しますね。
「ツイフェミ」は、「Twitter（ツイッター）」 と 「フェミニスト」 を組み合わせた造語です。
簡単に言うと、Twitter上で活動しているフェミニストを指します。
ただ、単に「Twitterを使っているフェミニスト」というだけでなく、以下のような特徴を持つ人や言動を批判的・揶揄的に指すことが多いです。
過激な発言や極端な主張: 「男性は全員〇〇だ」といった、すべての男性をひとくくりにするような過激な発言や、女性の権利を主張するあまり、男性の存在を否定するような極端な主張をすることがあります。
攻撃的な言動: 自分の意見に賛同しない人に対して、強い言葉で攻撃したり、相手を罵倒したりする傾向があります。
炎上を繰り返す: 社会的な問題について、一方的な視点から発信することで、しばしばインターネット上で大きな論争や炎上を引き起こします。
本来、フェミニズムは「女性の社会的・政治的・経済的権利を、男性と同等にしよう」という考え方です。
しかし、「ツイフェミ」という言葉は、その本来のフェミニズムの目的から逸脱しているように見える、特定の言動を批判する際に使われることが多い、というニュアンスを覚えておくとよいでしょう。
つまり、「ツイフェミ」は、「Twitterで過激なフェミニズムを主張する人たち」 を指す、少しネガティブな意味合いを持つ言葉と理解していただければと思います。
家庭では女性が圧倒的権力を持っているのこれ以上何を望む
家庭内における女性の権力についてのご意見、ありがとうございます。たしかに、一見すると、家庭内で女性が家事や育児を切り盛りし、家計の管理もしていることから、強い権力を持っているように見える側面はあります。
しかし、このような見方には、いくつかの異なる視点が存在します。
別の視点
「見えない労働」の負担: 家事や育児といった、金銭が発生しない「見えない労働」の多くを女性が担っている現状があります。これは、労働として評価されにくいため、社会的な地位や経済的な自立につながりにくいという問題点があります。
意思決定における権力の差: 重要な意思決定（例えば、大きな買い物や子どもの進路など）において、必ずしも女性が最終的な決定権を持っているとは限りません。男性が「稼ぎ頭」として、最終的な決定権を握るケースも少なくありません。
経済的自立の難しさ: 育児や介護のためにキャリアを中断した女性は、再就職が難しかったり、非正規雇用になるケースが多く、経済的に男性に依存せざるを得ない状況が生まれがちです。これにより、家庭内での発言力や権力が弱まることもあります。
社会全体の課題
家庭内での力関係だけでなく、社会全体として見ると、賃金格差や管理職における女性の少なさなど、女性が不利な立場に置かれている状況はまだ多く存在します。フェミニズムが目指しているのは、こうした社会全体の不平等をなくすことです。
家庭内での力関係は、各家庭によって様々であり、一概に結論づけることは難しいです。しかし、女性が家庭の外でも平等な機会を得られるように、社会のあり方を変えていこう、というのがフェミニズムの基本的な考え方です。
男女は、体の違い、脳の考えの違いなどあり平等は難しいと思う。男女の役割があると思う。
男女間の身体的・脳の働きの違いがあるため、完全な平等は難しいというご意見、よく理解できます。また、性別による役割分担を自然なことだと考える人も多くいます。
性差と平等の考え方
たしかに、生物学的な違いは存在します。しかし、フェミニズムが目指す「平等」とは、「結果の完全な同一化」 ではなく、「機会の平等」 や 「尊重の平等」 を目指すものです。
機会の平等: 男女の能力や適性に関係なく、職業選択、教育、社会参加などにおいて、誰もが同じ機会を与えられること。
尊厳の平等: 身体的な違いや性別による役割の有無にかかわらず、全ての人が一人の人間として尊重され、差別されないこと。
男女間の役割があるという考え方は、長い歴史の中で文化や社会のあり方を形作ってきました。しかし、その役割が、個人の可能性を制限したり、特定の性別が不当な扱いを受けたりする原因になることもあります。
フェミニズムは、そうした**「決めつけられた役割」** が、個人の生き方や幸福を妨げることがないように、社会のあり方を見直そうとする考え方です。
その通り、「機会の平等」 という考え方を徹底するなら、レディースデーやレディファーストは矛盾するものと考えることができます。
なぜ矛盾するのか
レディースデー: これは女性のみを対象にした割引であり、性別による優遇です。これは「機会の平等」という観点からは、男性が同じサービスを同じ価格で受けられない不平等を生み出していると解釈できます。
レディファースト: この慣習は、女性をか弱い存在として男性が保護・優遇するという考えに基づいています。これもまた、男女が能力や役割において対等であるという「機会の平等」の考え方とは異なると見なされます。
多くのフェミニストは、こうした慣習が女性を「特別な存在」として扱い、結果的に社会的な役割や選択肢を制限することにつながると主張します。つまり、表面的には女性を尊重しているように見えても、その根底には「女性は守られるべき存在」という考えがあるため、真の平等とは相容れないと考えるわけです。
ただし、これらの慣習すべてを否定するわけではありません。たとえば、単なる感謝や敬意を示す行為としてのレディファーストは、人として相手を尊重する行動と捉えることもできます。重要なのは、その行為が「性別に基づく固定観念」によるものなのか、それとも「人としての思いやり」によるものなのか、という点です。
.jpg)
コメント
コメントを投稿